La Remienda



Tal Cual

Una de las más contundentes razones contra la reelección indefinida, vía la remienda, o sea, reforma con enmienda, la dio el propio Chacumbele, hace unos meses, cuando argumentando contra la reelección de gobernadores y alcaldes, dijo que no quería que se convirtieran en “caudillitos regionales y locales”.


Tenía muy claro, entonces, Chacumbele el peligro que entraña la reelección indefinida de los gobernantes de cualquier nivel. No quería “caudillitos regionales” pero, en cambio, no tenía nada contra el caudillismo de nivel nacional, contra el “caudillote”, puesto que se trata de él mismo. Se puede apostar doble contra sencillo que si el aspirante a la perpetuidad presidencial fuera otro, Chacumbele, que habla pa`lante y pa`tras, estaría tronando contra el caudillismo, repitiendo a troche y moche los conceptos de Bolívar sobre el tema. Típico de la personalidad disociada.

Tenía razón Chacumbele cuando se oponía a la reelección indefinida de mandatarios regionales y municipales y tenemos razón quienes hoy sostenemos que es inconveniente para el país también la reelección indefinida del presidente de la república. No sólo es inconveniente la del propio Chávez sino la de quien quiera que ocupe la primera magistratura. La Constitución,
en este sentido, debe quedarse como está y si alguna reforma o enmienda es realmente necesaria sería la de reducir el período presidencial a cuatro años, con la posibilidad de una única reelección más, por otros cuatro años.

La remienda no es conveniente para el país porque favorece la creación de una casta gobernante, que sería prácticamente inamovible.

El poder da ventajas enormes a quien lo detenta y es muy difícil derrotar a quien, ejerciéndolo, tuviera la posibilidad de seguir en el cargo indefinidamente.


http://venezuelanoticia.com/archives/10158

Comentarios

Publicar un comentario

Entradas más populares de este blog

¡Cuidaíto y lo tumban…!

Imagen
Mucho cuidado si en este preciso brete en que se encuentra el país, a algún “iluminado” se le ocurre tumbar al gobierno…o siquiera intentarlo. ¿Quién sería el beneficiario? ¡Pues nada menos que el mismísimo Chávez y sus secuaces! Si lo tumbaran, llanamente le harían el grandísimo favor de quitarle de las manos la papa caliente que lo está quemando. ¡No señor!. Un golpe lo liberaría y no se vería obligado a responder y enfrentar, con todas sus consecuencias, sus errores, sus desatinos, su incapacidad, su improvisación y su corrupción. No tendría que pensar en agenciar soluciones, no tendría que asumir responsabilidades, no tendría que enfrentar los descontentos ni las manifestaciones populares, no tendría que despedir incapaces ni encarcelar corruptos, no tendría que responder por lo que le dio a otros países a costa del nuestro. No le harían falta ni el Niño ni el imperio. No tendría que reconocer ni un solo error. La liberación total. Si por otro lado “intentaran” tumbarlo y fallaran,...
Leer más

LA PRUDENCIA

Imagen
La prudencia es una virtud de la razón, no especulativa, sino práctica: la cual es un juicio, pero ordenado a una acción concreta.   La prudencia nos ayuda a reflexionar y a considerar los efectos que pueden producir nuestras palabras y acciones, teniendo como resultado un actuar correcto en cualquier circunstancia. La prudencia en su forma operativa es un puntal para actuar con mayor conciencia frente a las situaciones ordinarias de la vida. La prudencia es la virtud que permite abrir la puerta para la realización de las otras virtudes y las encamina hacia el fin del ser humano, hacia su progreso interior. La prudencia es tan discreta que pasa inadvertida ante nuestros ojos. Nos admiramos de las personas que habitualmente toman decisiones acertadas, dando la impresión de jamás equivocarse; sacan adelante y con éxito todo lo que se proponen; conservan la calma aún en las situaciones más difíciles, ...
Leer más