Bomba de Odio

Beatriz entra a mi oficina hecha un mar de lágrimas. Inconsolable. Tiene sólo dos semanas trabajando con nosotros. El año pasado se graduó como TSU en administración. Se le contrató al igual que a otros cientos de muchachos para la Jornada Especial de Registro Electoral.

Entre sus sollozos termino entendiéndole que estuvo todo el día al frente de su módulo de actualización del registro electoral en un centro comercial de Caracas. Durante todo el día fue acusada de tramposa, de fraudulenta, de que igual la trampa estaba montada, de que era una chavista de porquería. Al irse calmando me explicó que la mayoría de la gente fue amable. Que algunos le hacían algunas preguntas que ella no tenía idea de cómo responder, sobre temas diferentes a su trabajo específico. Pero que de vez en cuando llegaba alguien con gesto feroz; algunos que sólo la miraban con desprecio, otros le vociferaban insultos y ofensas. Beatriz renunció. No se la cala más.

Bruno trabaja en mi oficina. Tiene una cuenta personal en Twitter. En ella retuitea mi información de que la fecha del 7 de Octubre no será modificada. También me retuitea que los tres millones de votos de las primarias son certificados por el CNE. Recibe una andanada de descalificaciones: traidor, vendepatria, pitiyanky, fascista, golpista; que se cuide, que lo conocen, que renuncie, que está manchando a la institución. Esos son los publicables.

Dos partes del país se ven entre sí con odio profundo. Feroz. Animal. Son partes pequeñas, cierto: la mayoría de los venezolanos no destila ese veneno lacerante. Pero en las dos pequeñas partes el odio es profundo. Creciente. Peligroso.  Es una bomba de tiempo que si no se desarma estalla. Tarde o temprano.

El Odio tiene su historia; una historia con dos caras: golpes de Estado, listas Tascón, despidos públicos humillantes con silbato en mano, colas enormes para comprar gasolina, cierre de medios, medios devenidos en actores políticos, marchistas y contramarchistas asesinados, insultos televisados, cadenas presidenciales abusivas y ventajistas, deseos de muerte al paciente enfermo desde las redes digitales, afirmaciones de que el cancer es de oposición y que se le dará el mismo tratamiento. La lista podría llenar páginas.

Desactivar la bomba de odio no es fácil, no es rápido, pero se puede; y es un deber. Todos quienes amamos la paz, con justicia y libertad, tenemos que poner el hombro. Las responsabilidades no son iguales, pero las consecuencias de no hacerlo si son para todos por igual. El Estado, los medios de comunicación, la élite de los partidos y los formadores de opinión tenemos la carga principal. Hagámoslo.

Pongo a la disposición mi despacho para ayudar a que quienes tenemos la mayor responsabilidad podamos ir encontrando un camino que, sin abandonar creencias y principios, conduzca a desmontar paso a paso esa Bomba de Odio que olvida que los venezolanos tenemos más cosas en común que diferencias. Y que las diferencias, deseables per se, enriquecedoras per se, se pueden administrar en paz y en democracia. Reconocer que el otro existe no es suficiente, hay que internalizar que es imprescindible que exista.  La presencia de uno evita los extremos del otro.

Sería un tremendo ejemplo para el mundo, y para la Venezuela por venir,  si los protagonistas de la historia en desarrollo se sentaran en una mesa a conversar a pesar del fragor de la campaña electoral.

Conversar no es claudicar. La agenda una sola: remover el odio y sus causas de esta Tierra de Gracia.

Vicente Diaz

Fuente

La Invasión: Culto a la Pobreza (Vicente Alaimo)

Artículo 115 de nuestra Constitución Bolivariana: Se garantiza el derecho de propiedad. Toda persona tiene derecho al uso, goce, disfrute y disposición de sus bienes. La propiedad estará sometida a las contribuciones, restricciones y obligaciones que establezca la ley con fines de utilidad pública o de interés general. Solo por causa de utilidad pública o interés social, mediante sentencia firme y pago oportuno de justa indemnización, podrá ser declarada la expropiación de cualquier clase de bienes.

Todo dentro de nuestra Constitución, fuera de ella nada. Esta debe ser la máxima de todo gobierno, nacional, regional y local, de todo ciudadano y ciudadana, es nuestra Constitución el libreto a seguir día a día para construir una patria digna, próspera y justa para todos y todas.

Hoy he querido escribir sobre las invasiones, existe una oleada actual que ha venido acentuándose y genera preocupación en todo el país. Autoridades del gobierno nacional han pedido que se investiguen. Según ong’s del país, en 10 años se han registrado más de 20mil invasiones aproximadamente en toda Venezuela, hace un par de días leí en la prensa regional que en lo que va de año, en Maracaibo se han registrado 12 invasiones, en este momento existen amenazas en diversos terrenos, tanto privado como del sector público.

El artículo 115 es muy claro, se garantiza el derecho de propiedad. Nadie puede entrar en un terreno privado y hacerlo suyo, porque eso es un delito, es robar. Lamento como muchas personas se dejan manipular por ciertos grupos, que los ilusionan con la esperanza de obtener una vivienda, y así los envían como carne de cañón a invadir, a buscar la confrontación directa, una especie de guerra civil, utilizando mujeres y niños, de manera cobarde, convirtiéndose en grupos forajidos, desconociendo la Constitución Nacional, las leyes, es prácticamente la anarquía total.

Peor aún, como algunas autoridades se hacen la vista gorda, y es aquí donde quiero centrar el artículo, en el tema de lo social, porque no sólo se hace un daño a la propiedad privada, eso es parte del problema, es también la cadena de tragedias que conlleva eso, es decir, la multiplicación de la pobreza, de la carga estadal, es un CULTO A LA POBREZA.

¿Qué pasa después de la invasión? Vienen una serie de problemas, porque sucede que jamás se le hacen las viviendas a las personas que allí se asentaron ilegalmente, ese terreno no tiene los servicios, pasan años para tener alguno de ellos, los problemas con la falta de agua, gas, electrificado, aseo, vialidad, falta de centros de salud, educativo, deportivo, etc.

El artículo 82 de nuestra Constitución dice lo siguiente: Toda persona tiene derecho a una vivienda adecuada, segura, cómoda, higiénica, con servicios básicos esenciales que incluyan un hábitat que humanice las relaciones familiares, vecinales y comunitarias. La satisfacción progresiva de este derecho es obligación compartida entre los ciudadanos y ciudadanas y el Estado en todos sus ámbitos.

¿Qué significa esto? Incluso promover la invasión va en contra de este articulo, el cual es claro en materia de vivienda, y garantiza al compatriota Venezolano el derecho de la misma, pero de calidad, no un techo de zinc, no invadiendo y violando el derecho de otra persona, esa no es la manera correcta.

Entendiendo esto, es una tarea compartida, Pueblo y Estado. Aceptar las invasiones y permitir que aún existan es violar el derecho a la propiedad y el derecho a tener una vivienda digna, es culto a la pobreza, es hundir aún más en la pobreza al Venezolano más pobre, es multiplicar la carga de problemas al estado.

Esto no es una guerra entre ricos y pobres, o los que tienen y no tienen, NO, esto es una guerra que debe librar toda Venezuela, gobierno y pueblo, sector público y privado impulsar las construcciones de vivienda, agilizar los trámites en cuanto a permisologia refiere, garantizar los suministros para los desarrollos habitacionales, crear un óptimo ambiente legal que genere enorme confianza para las inversiones privadas.

Si el sector público y privado se unen en cuerpo y alma, se podrán construir miles y miles de viviendas, la demanda se reduciría, la carga estadal mucho mas, con esto estaríamos solventes en el artículo 82 de la constitución, y garantizando el articulo 115 lograríamos un ambiente más integro, más humano, que cada quien sea propietario de su vivienda, bien cómoda, sin tener que atropellar el derecho de otro.

Vicente Alaimo C.
@vicentealaimo


 
Fuente 

Los mitos de la ignorancia/

Los mitos de la ignorancia/Antonio Sánchez García

Opinión
Antonio Sánchez García
ND

Los mitos de la ignorancia

Son los mitos de la ignorancia. La falsa sabiduría de los imbéciles. La tontería de los negociantes del periodismo. Desaparecido Hugo Chávez se verificará al pie de la letra y a pesar de las lamentaciones y pronósticos de estos brujos mediáticos del subdesarrollo la sentencia milenaria comprobada cada vez que desaparece un autócrata: “muerto el perro, se acabó la rabia”.

Corren los amanuenses y propagandistas del régimen, abierta o solapadamente interesados en la entronización del caudillo y la destrucción de nuestra República, a levantar el mito de la insustituible infalibilidad del teniente coronel. “Chávez es el único factor aglutinante en la Venezuela de hoy, tanto del PSUV como de la oposición”. Lo dice un fablistán de autoproclamada independencia de criterios. Lo cierto es que se equilibra en la cuerda floja de la medianía, intentando agarrar los frutos de ambos huertos. Despreciado por ambos bandos. Como si en medio de este duelo mortal fuera posible coquetear con los puñales de unos y otros.

Lo mismo aseguraban los adulantes y beneficiarios del general Augusto Pinochet. La salida del dictador provocaría un Apocalipsis irremediable. Él y sólo él era capaz de mantener unido el cuerpo que había contribuido a fracturar. Seguían sus asesores la reproducción del mito de la infalibilidad de todos los tiranos. ¿Quién no recuerda los terrores del franquismo ante la proximidad de su muerte? ¿Quién sería capaz de unir a los españoles una vez desaparecido el Caudillo de España por la Gracia de Dios?

Hitler contaba con el 99% del respaldo popular. ¿Quién sería capaz de reconstruir la Alemania vencida tras la muerte de Hitler y la derrota total de la Alemania nazi? En Venezuela eran las angustias a la muerte de Gómez, a la caída de Pérez Jiménez. Como en Colombia ante la desaparición de Rojas Pinilla o en Argentina a la muerte de Perón.

Todos estos agoreros de mercado persa han tenido que tragarse sus lenguas o metérselas por parte pudenda. En todos esos casos, sin excepción de ninguna especie, se cumplió al pie de la letra la vieja sabiduría popular de que el muerto al hoyo y el vivo al bollo. En vez de hundirse en el abismo de la catástrofe anunciada, todas esas sociedades florecieron, progresaron y se convirtieron en prósperas comunidades civilizadas una vez que sus indispensables e irreemplazables autócratas se hundieron en el polvo de la muerte. Para todas ellas, la muerte del causante de sus males liberó las potencialidades estranguladas, asfixiadas y ahogadas por los tiranos que amenazaban con el caos si no se les complacía el capricho de la entronización ad aeternum.

Son los mitos de la ignorancia. La falsa sabiduría de los imbéciles. La tontería de los negociantes noticiosos. Desaparecido Hugo Chávez se verificará a pesar de las lamentaciones y pronósticos de estos brujos mediáticos del subdesarrollo, al pie de la letra la sentencia milenaria comprobada cada vez que desaparece un autócrata: “muerto el perro, se acabó la rabia”.

Una carta de solidaridad

Señores voceros del comandante Chávez (Diosdado Cabello, Izarra, Aristóbulo Istúriz y otros, algunos de los cuales ya no están con nosotros, los que todavía estamos vivos), me permito dirigirme a ustedes en la oportunidad de manifestarles mi solidaridad por la vaina que les echó recientemente el presidente Chávez a propósito de la reaparición de su enfermedad.


Sé cómo se sienten, he pasado por lo mismo y sé que las personas que lo sufren quedan devastadas; alguna vez se lo hice a mi querida abuela, la mujer más dulce que he conocido, con la que viví los mejores años de mi infancia y que, lamentablemente, solo lo supe años después que la había abandonado. El caso es que todavía me duele haberla dejado como una mentirosa a ella precisamente, que jamás conoció el verbo mentir.


Quiero manifestarles que lo del presidente Chávez con ustedes es imperdonable, pero sobre todo, es imperdonable lo que les ha hecho a algunos santos, beatos, espíritus, especialmente los de la sabana, y hasta personalidades, especialmente a Fidel Castro, a quien se le atribuyen conocimientos sobre lo divino y lo profano tan grandes que jódete Jacinto Convit.


Algunos dicen que ustedes se lo merecen por jalabolas, y en parte yo apoyo esta aseveración, porque ustedes son los campeones de eso que ya se conoce con el nombre de escrotocracia; pero no solo han sido ustedes los que han quedado como zoquetes, porque ¿dónde dejamos a José Gregorio Hernández, al santo Cristo de La Grita, la Virgen de Coromoto, lo más preciado y querido de nuestro santoral, a quien el Presidente, por afán de querer aparecer sano, los ha dejado mal parados?


¡Ah! ¿Y qué me dicen del ánima de Mata e Silva, el Negro Primero, Juan Parao, María Lionza, el Negro Felipe, Nicanor Ochoa, el caimán “patrullero” de Elorza, el mono de Caicara, el sebucán, Guaicaipuro, Tío Tigre y Tío Conejo y, por supuesto, el escapulario de Maisanta?


Creo que el Presidente fue desconsiderado y no tuvo en cuenta lo que estaba en juego: el honor de tanta gente (o sea, el honor de ustedes) y el prestigio de tanto santo y espíritu sabanero que anda por allí.


Él ha dicho que lo perdonemos por el sufrimiento que nos causa por su enfermedad, y de hecho, ya lo perdonamos, no faltaba más. Pero, carajo, yo sé, por experiencia, que jamás a ustedes se les olvidará lo maluco que realmente ha sido dejándolos a todos como una cuerda de g… afos.

Énder Arenas Barrios / 

Sociólogo

Fuente

Apenas empieza el joropo

Los resultados de las primarias los tienen locos. Capriles los tiene locos. Los tiene locos el haber recibido ese golpe directo a la mandíbula cuando no estaban preparados

Lo que han logrado los insultos, epítetos, adjetivos descalificativos, calumnias y todo lo que ha montado el Gobierno, es apuntalar al candidato de la unidad. Todos, en todas partes, hablan de Henrique Capriles. "Que hablen de mí, aunque sea bien", como decía Oscar Wilde. Y Capriles tiene como grandísima ventaja que no infunde rabias extremas ni grandes rechazos, de manera que después del 12-F mucha más gente se ha interesado en conocerlo más a fondo.

Otra de sus ventajas es que no es un gran orador... Sí, esa es una ventaja en la Venezuela de hoy, en la que la inmensa mayoría de los venezolanos estamos hasta los tequeteques de los discursos largos y sin contenidos y preferimos a alguien como Capriles, que sea parco, y a cambio, de mucha acción.

Mayor ventaja es su bajo nivel de agresividad: ¿Hasta cuándo vamos a vivir con este discurso diario de batallas, confrontaciones, peleas, pulverizaciones, demoliciones, frituras en aceite y derrames de ácido muriático? Los venezolanos somos poco conflictivos y la verdad es que nos hace falta alguien que llame a la concordia, a la reconciliación, a la unidad. No creo que ni siquiera quienes portan las armas estén dispuestos a embarcarse en una guerra civil. ¿Es que alguien en su sano juicio quiere engrosar las dantescas cifras de asesinatos?

Si hubiera tenido que apostar hace ocho días sobre quién ganaría las elecciones el 7 de octubre próximo, no hubiera dudado en hacerlo por Hugo Chávez. Hoy mi apuesta sería por Henrique Capriles. La prueba de la fuerza que tiene como adversario es la reacción desbordada de todos los miembros del Gobierno y sus adláteres. Si hubiera sido un triunfo pírrico, un fraude, una victoria de esas escatológicas a las que se refiere el Presidente, no hubieran reaccionado con esa virulencia.

El Presidente de la República –intentando hacer otra cosa- se ha transformado en el jefe de campaña de Henrique Capriles Radonski. Mientras más lo insulta, más se encadena, más demuestra, más lo afianza... Pareciera que quien se va a quedar "sin el chivo y sin el mecate" es Chávez. Veremos cosas aún más interesantes. Ahora es cuándo. Apenas empieza el joropo.

Carolina Jaimes Branger / 
Periodista

La utopía

Del tiempo anterior venimos todos, salvo los nacidos después del año 2000. De allí que el chavismo no sea ningún invento, sino un engendro del pasado. En su pensamiento y en su conducta se encarnan los peores vicios del país: demagogia, popularismo, irresponsabilidad, corrupción, caudillismo y muchos más.
 
No todo en el pasado fue negativo. En él hay vicios y virtudes; éxitos y fracasos. El tiempo pasado al que me refiero es el que se inicia el 23 de enero de 1958, por lo tanto es un pasado relativamente reciente. 

Que en la actualidad esté vigente una democracia participativa, son pocos los que se atreven a afirmarlo. ¿Cómo pueden coexistir la participación, por un lado, y la autocracia por el otro? El dilema es muy simple o la participación ciudadana acaba con la autocracia o la autocracia acaba con la participación ciudadana. Ambas no pueden coexistir.
 
Venezuela está ante una encrucijada, o sigue por el despeñadero hasta donde la ha traído un Gobierno incompetente y falta de virtudes, o acelera el paso hacia la construcción de una auténtica democracia, que no podrá ser monopartidista, sino pluralista; no podrá ser centralista, sino descentralizada, no podrá ser corrupta, sino virtuosa, legalista, ética y justa.

El futuro exige construir una democracia participativa, pluralista, eficaz, eficiente, honesta y justa. De allí que la consigna "ni un paso atrás" debe entenderse, no en el sentido de no ceder frente a los embates de la autocracia, sino de avanzar hacia la conquista de una verdadera y auténtica democracia, donde no haya cogollos que deciden por los demás, ni políticos que "interpreten" la voluntad de la mayoría, sino líderes capaces de aceptar que el poder que ostentan es pasajero, está condicionado por el mandato de origen y por los resultados de la gestión que les sea aprobada por los ciudadanos.

Puede parecerle a temerosos una utopía y, en efecto, lo es, pero todas las realidades existentes, fueron alguna vez utopías. Lo más difícil de todas, la independencia no dejó de realizarse porque luciera imposible. Mientras más difícil sea una causa con más entusiasmo debemos acometerla. ¡Manos a la obra! 

Fernando Chumaceiro

Exalcalde de Maracaibo

x

Laureano Márquez: …Que la guagua va en reversa

Y a aquí los humoristas estamos de más, nos están dejando sin trabajo. Los conductores del país, ya han convertido a Venezuela en una parodia. Es tan absurdo lo que ha sucedido esta semana, que no hay manera de sacarle provecho humorístico. En Venezuela, increíblemente, el humor se volvió crónica y la caricatura retrato. Sólo hay que contar lo que sucedió: resulta que en unas elecciones en las que el gobierno no tiene ni arte ni parte, llevadas adelante por un CNE que es de su propiedad ­además­, donde todos los precandidatos aceptaron los resultados, más incluso con entusiasmo que con resignación, el gobierno (¡sí, el gobierno!) proclama fraude. Remataría Oscar Yanes: “¡chúpate esa mandarina!”

 

No conforme con esto (¡hay más!), el Tribunal Supremo, declaradamente sumiso a la autoridad del único líder, decide que hay que preservar unos cuadernos donde están los nombres de los electores opositores, en un país en el cual todo el que ha expresado su opinión contra Esteban ha sido perseguido, sancionado, execrado, multado o botado. En un país en el que, con la “Lista Tascón”, se arremetió en contra de miles de ciudadanos. 

La MUD, como fue su compromiso y deber (¡para proteger a los ciudadanos de la intimidación del gobierno!), ordenó la quema de los cuadernos electorales y el que te conté dice, échale un camión de los de cargar hierro, que eso es una actitud “fascista”. Aquí se dicen cosas así y la gente ni se pone colorada, quizá eso explica el color del vestuario, para camuflar la desfachatez.

La lectura que yo hago de lo sucedido, siguiendo el pensamiento de Zapata, es que, así como hay menos libertad de expresión entre los oficialistas, que en verdad pueden hablar menos que uno, también hay allí más miedo. Pero hay otra lectura: la amenaza. A uno le queda clarísimo desde el momento mismo en que el susodicho dijo “esto no es una amenaza”, que es como cuando alguien te dice “no te vayas a ofender”: de seguro viene insulto. La amenaza es la siguiente: si con estas elecciones que ni nos importan, donde ni siquiera está en juego el poder del líder, estamos dispuestos a llevarnos por delante (literalmente) a todo el que luche por sus derechos, imagínense lo que haríamos si el que te conté pierde.

Les digo algo y esto no es una amenaza: la sociedad venezolana, como lo demostró el domingo, no se deja amenazar. El miedo se esfuma, en la misma medida en que queda desnudo el poder, convertido ya en su propia caricatura. Mi ambia, asere, lo que sucedió esta semana es grande, porque se hizo demasiado evidente “que la guagua va en reversa”.

Fuente

Cuesta arriba

¿Cómo convencer a un pobre que su condición de paupérrimo tiene poco que ver con la clase media, el imperio, o la tan cacareada "desigual distribución de las riqueza"? ¿Cómo persuadirlo que el rancho está en la cabeza y no en el bolsillo? Que la pobreza es optativa y muy mala, mientras que la riqueza es realmente buena y muy beneficiosa. Que su desgracia está dada por la falta de motivación y ganas de superación. Que en este país, el que trabaja sale de abajo. Que nivelar por lo bajo, eliminado los "ricos" para que sólo existan pobres como en la fracasada y empobrecida Cuba es un tremendo disparate que ya todo el mundo comunista comprobó.

Si todos fueran ricos no hubiera ningún problema, el problema lo constituyen los pobres. En las naciones desarrolladas, el 90 por ciento de la población resolvió el problema de la pobreza hace décadas y ahora se dedica a gastar para mejorar su nivel de vida mediante la sabrosa sociedad de consumo. Se trata del triunfo abrumador del capitalismo sobre el obsoleto, anacrónico y vacío socialismo.

Lo antes expuesto es la cruda realidad. Pero ¿quién le pone el cascabel al gato? Porque es obvio que el candidato presidencial que base su campaña en aclarar esta premisa al 60 por ciento de la población (pobreza) no tiene la más lejana opción al triunfo así no existiera el chavismo.

El innombrable, sin duda alguna, es el demagogo populista más exitoso en la historia de este sufrido planeta. Tiene las condiciones ideales para serlo: un pueblo empobrecido, poco cultivado con escasas ansias de progreso y por otra parte, mucho dinero para gastar irresponsablemente.

Al candidato opositor sólo le queda seguir ofreciendo pan y circo en un país donde lo que hace falta es producir más y regalar menos, con la desventaja de que ya todos los regalos populistas están ofrecidos y repartidos, y en demagogia nadie le gana al dictador. Que oiga quien tiene oídos...

 Ernesto García Mac Gregor /

 Médico 

x

Chávez y su anfibología

La anfibología consiste en la ambigüedad en una proposición. Hablamos de anfibología de una proposición o de un juicio cuando posee doble sentido, cuando revela ambigüedad y es, sin ninguna duda, susceptible de equívoco. Se aplica intencionadamente. Está presente la anfibología en el juicio que Chávez manifestó cuando dijo en una de sus tantas abusadoras peroratas que las FAN son chavistas y están bien armadas.


El señor Chávez sabe que es falso que las Fuerzas Armadas son chavistas, los únicos enfermos chavistas que hay en las FAN son los generales corruptos que le acompañan, el resto de los integrantes de las FAN es pueblo que padece las mismas penurias que el resto de los venezolanos.


La anfibología viene porque muchos creen que él se refería a las FAN como las “fuerzas armadas”, y no es así, él se refería a las FAN: fanáticas o seguidoras, las cuales reciben dádivas económicas a través de las diversas misiones; y sí están armadas, pero de bríos; si no asisten a los actos del PSUV, las botan. También puede ser que se estuviera refiriendo a la Fuerza Armada de Nicaragua, y estas están armadas, pero de arcas, baúles y sacos para meter el dinero que le sacan a su comandante Chávez.


Si analizamos bien la situación, pudo haberse referido cuando dijo "Fuerza Armada" (vean bien el video) a las FARC, porque estas más chavistas no pueden ser, y es lógico, en Venezuela andan como Pedro por su casa y están armadas; si no, pregúntenles a los productores agropecuarios del Zulia y Táchira, y qué decir de los desastres que causan en Colombia.


Amigos, se acerca la hora de defenestrar del poder a este señor; el 7 de octubre tenemos la oportunidad de oro para hacerlo y no la podemos desperdiciar. El voto es decisivo, sin miedo ni tapujo; no hay FAN más poderosa que la voluntad popular, y esos que hoy pregonan el apoyo incondicional a Chávez serán los mismos que por cobardía saldrán despavoridos antes que los agarre la justicia en un estado de derecho para que paguen sus delitos.

Marlon Jiménez García / 

Profesor Universitario

x

Anímate a votar

Este es un día inédito en la historia de Venezuela, amigo lector; hoy las fuerzas que se oponen al régimen chavista y su proyecto totalitario escogerán democráticamente y no por imposición alguna a quien será, de entre seis aspirantes, el que enfrente el próximo 7-O de 2012 la cínica, militarista y hegemónica tiranía del actual mandatario, golpista mayor de Miraflores.


Hoy, 12 de febrero (Día de la Juventud), el rescate de la patria se hace imprescindible, dependiendo en buena medida del sentido y el deber patriótico de los jóvenes y los no tan jóvenes, hombres y mujeres, civiles y militares de buena voluntad, valientes amantes de las libertades.


Hoy la MUD concretiza el resultado del gran esfuerzo que ha venido haciendo de un tiempo para acá, logrando algo que el oficialismo nunca llegó a creer que ocurriría. Hoy se escogerá a uno solo de los seis candidatos, que para mañana 13 de febrero tendrá el apoyo irrestricto e inegoísta de los otros candidatos que no ganaron, así como también de millones de personas decentes y amantes de las libertades que buscan acabar por la vía democrática y de manera pacífica con el caudillismo y el militarismo y rescatar a Venezuela del oprobio y el profundo subdesarrollo en que anda sumida luego de más de 13 años de dictadura chavista.


Esta unidad nacional va más allá de hoy 12 de febrero; su objetivo fundamental es que toda la sociedad civil y también los militares institucionales y sus familiares restauren el sistema democrático, rescatando a la Constitución Nacional Bolivariana, vilmente violentada en la mayoría de su articulado. Esa unión irá incluso más allá del 7 de octubre, puesto que llegó la hora de un Gobierno nacional para una Venezuela decente, sana, reconciliada, que juega limpio con las reglas del sistema democrático, que acabe con la impunidad, el crimen, la violencia y la delincuencia oficialista a todos los niveles: que viva en medio de valores y no de antivalores.


Amigo lector, no tenga miedo; salga hoy a votar por Venezuela y por sus hijos y nietos. No pregunte -parafraseando a Gibrán Jalil Gibrán- “qué puede hacer tu nación por ti; pregúntate más bien qué puedes hacer tu por tu nación”. Hoy Venezuela te necesita, sal a votar con entusiasmo y sin miedo alguno porque el voto es secreto y no habrá posibilidad alguna de una nueva lista Tascón. Anímate a votar. ¡Hazlo por tu país!

 Kaled Yorde // 

Abogado// 

kaledyorde@hotmail.com

La Revolución Chavista y la Diferencia de Géneros

REGLA ORTOGRAFICA

En español, el plural en masculino implica ambos géneros. Así que al dirigirse al público NO es necesario ni correcto decir "peruanos y peruanas", "compañeros y compañeras", "hermanos y hermanas", etc., como los verbosos Alan García y Alejandro Toledo pusieron de moda y hoy en día otros ignorantes (políticos y comunicadores) a nivel nacional por TV continúan con el error.

 Decir ambos géneros es correcto, SOLO cuando el masculino y el  femenino son palabras diferentes, por ejemplo: "mujeres y hombres", "toros y vacas", "damas y caballeros", etc.

  Ahora viene lo bueno: Detallito lingüístico ¿Presidente o Presidenta?  Aprendamos bien el español y de una vez por todas:

NO ESTOY EN  CONTRA DEL GÉNERO FEMENINO, SINO DEL MAL USO DEL> LENGUAJE. POR FAVOR, DÉJENSE YA DE INCULTURA, DESCONOCIMIENTO U OCURRENCIA: 

¿Presidente o Presidenta?

En español existen los participios activos como derivados verbales: Como por ejemplo, el participio activo del verbo atacar, es atacante;  el de sufrir, es sufriente; el de cantar, es cantante; el de existir,  existente; etc.
 

¿Cuál es el participio activo del verbo ser?: El participio activo del  verbo ser, es "ente". El que es, es el ente. Tiene entidad. Por esta  razón, cuando queremos nombrar a la persona que denota capacidad de  ejercer la acción que expresa el verbo, se le agrega la terminación  'ente'.

Por lo tanto, a la persona que preside, se le dice presidente, no  presidenta, independientemente de su género.

Se dice capilla ardiente, no ardienta. Se dice estudiante, no  estudianta. Se dice adolescente, no adolescenta. Se dice paciente, no  pacienta. Se dice comerciante, no comercianta. Se dice cliente, no  clienta.

La Sra. Cristina Fernández de Kirchner, para aquellos que andan atrasados de noticias, es la actual presidente de Argentina.   

Dilma  Rousseff ha recibido las felicitaciones del Presidente García y su Gobierno, como "Presidenta electa", no por motivos ideológicos, sino por ignorancia de la gramática de la lengua española.

Un mal ejemplo sería: La pacienta era una estudianta adolescenta  sufrienta, representanta e integranta independienta de las cantantas y  la velaron en la capilla ardienta ahí existenta.

Que mal suena ahora Presidenta, ¿no? Es siempre bueno aprender de qué y cómo estamos hablando.

Pasemos el mensaje a todos nuestros conocidos latinoamericanos, con la esperanza de que llegue a la Casa Pizarro, para que esos ignorantes por lo menos hagan buen uso de nuestro hermoso idioma.
 

Atentamente,
 

V. Molina

Licenciado en Castellano y Literatura   (y no en Castellana y Literaturo)

Comunicado de la Embajada de Caripe. Por Benjamin Rausseau, Er Conde.

Gracias a la revolución y a nuestro Comandante en Jefe Hugo Chávez, con el apoyo del pueblo Cubano y de nuestro Padre-Comandante Fidel, ahora Maturin es una ciudad rica!!

El Socialismo ha convertido a Maturin en una ciudad tan rica, que abres el chorro de agua y lo que sale es petróleo!!!!  Nojoda ni en Dubai hay esa vaina!!! Somos ricos nojoda. Viva Chavez!!!  Viva Fidel!!!!  Ahora el petróleo si es de todos!!!

La nueva PDVSA lo puso en tu casa, en tu lavamanos, en tu ducha!!! Ahora los monaguenses se pueden hasta bañar con Petróleo. Hasta te puedes lavar el culo con petróleo si quieres!!

Ni los árabes, ni los gringos, ...nadie es capaz de eso!!!! Asi es que se gobierna!! Solo en Revolución y gracias al Comandante Presidente esto es posible!! Petróleo para el pueblo!!!

Que dirán los de la PDVSA aquella de la meritocracia que mantenían el petróleo encerrado en tuberías y el pueblo no lo podía tocar!  Ahora el petróleo corre libre, libre como el cabalgar de Maizanta, de Zamora, de Bolivar....

Corre el petróleo libre sobre los rios de Monagas!! Antes solo hubo agua en el Guarapiche, ahora la revolución y el Comandante Chavez lo han llenado de petróleo para riqueza del pueblo Monaguense. El agua es pa' los pobres, nosotros los ricos nos bañamos con petróleo! Gracias por todo Fidel!!!  Viva Cuba! Viva Bolivar! Viva la nueva PDVSA!  

(Por favor NO VOTES el 12F. Los escualidos son capaces de recoger el petróleo y venderlo en dólares en el mercado internacional !!!!






Recibido por correo jajaja

¿Botar o votar? (¿Las dos juntas…?)

Este juego de palabras,  “botar  y  votar”, es un simple e inocente  ejercicio sintáctico, prosódico,  gramatical y hasta literario… que me   permito hacer, para intentar llamar la atención  del lector, sobre la toma de conciencia ciudadana, delante de los acontecimientos que se avecinan.

Además, el hacerlo, es un acto esencialmente patriótico, respetando las ideologías y colores. Lo importante y serio, es decirle a Venezuela, ¡Cuenta conmigo!

Cualquiera de estos dos vocablos, que representan acciones, pueden ser ejecutadas por ti por mí y por todos los venezolanos, mayores de edad, con o sin uso de razón, más aún, nadie puede obligarte  hacerlo. Son dos actos que implican una decisión a tomar, tanto botar (¡ojo!), como votar, y que reviste gran importancia, según las circunstancias…Para que no te compliques y puedas entender las similitudes, vamos  analizar un poco, esta “loquera”.

Tomamos  “El Pequeño Diccionario Larousse 2005”, páginas 105 y 213 respectivamente y encontramos los significados de  las dos palabras..

Botar: Acción de arrojar o echar fuera. Despedir a un empleado. Lanzar al agua un nuevo barco.

Votar: tomar la decisión de ejercer  el voto para decidir sobre alguien o algo.

Ya me imagino que estés, en este punto, maquinando y pensando algunas similitudes metafóricas y maliciosas entre estas dos palabras. Me explico para evitar confusiones… Primeramente, son dos palabras que indican acciones y las dos exigen  tomar una decisión, tanto para arrojar algo al basurero, despedir del trabajo, lanzar un barco a agua, como  igualmente ejercer  el voto. Son decisiones personales, al menos en su origen primario y mental.

En segundo lugar, botando y votando, realizamos un acto que produce necesariamente una “sustitución” y hasta eliminación, que en la mayoría de los casos, puede ser un objeto, una persona o una conducta determinada.

En las situaciones más graves y de mayor trascendencia, sin duda,  estas decisiones se transforman en unos verdaderos retos, porque cualquiera  que se tome, conlleva consecuencias beneficiosas o negativas.

Nos encontramos, entonces, con el fenómeno, que las dos palabras, aunque se escriben diferente, nos piden, quizás, el mismo compromiso y reto,  y ante lo retos hay una sola conducta para lograr lo que se anhela: no quedarse en el aparato y actuar, sea cual sea tu pensamiento, tendencia política, o si eres bravo, lo que te dé la gana… pero  ¡vote o bótalo! Teniendo esta actitud, huyes del maléfico y pernicioso conformismo y así no  pierdes, a lo mejor, el chanche de otras oportunidades y realidades.

Fíjate en  este curioso cuento: En un país muy lejano, existía un rey que tenía una forma muy original de tratar a sus prisioneros. Se dice que los llevaba a una gran sala, los colocaba en hileras en el centro de la misma y les gritaba diciendo:

-Les voy a dar una oportunidad. Miren en el rincón del lado derecho de la sala.

Los prisioneros  veían algunos soldados armados con arcos y flechas, listos para cualquier acción.
-Ahora –continuaba el rey- miren hacia el lado izquierdo.

Los prisioneros observaban que en este lado había una enorme puerta de aspecto grotesco y horrible, adornada con cráneos humanos y con una mano como picaporte o cerradura.

El rey se colocaba en el centro de la sala y gritaba:

-Ahora escojan. ¿Qué es lo que quieren? ¿Morir clavados por las flechas o abrir rápidamente aquella puerta negra y entrar en su recinto?

Todos los prisioneros actuaban igual: al acercarse a la puerta, y ver su horrible decoración, cambiaban de lado y escogía la forma segura y rápida  de morir: la muerte por las flechas.

Una vez terminada la guerra, uno de los soldados del pelotón ejecutor, con respeto, aunque temeroso, le preguntó al rey:

-Perdone mi atrevimiento, majestad, pero ¿puedo hacerle una pregunta que siempre me ha tenido intrigado?

-Adelante soldado –respondió el rey.

-Señor, ¿qué es lo que hay detrás de la puerta negra y macabra?

-Tú mismo, soldado, ve y abre la puerta.

El soldado se acercó y abrió con cautela la horrible puerta.   Al hacerlo sintió en su piel un rayo puro de sol y un delicioso olor a verde invadió el lugar. La puerta negra daba a un gran camino. ¡Era la SALIDA hacia la libertad!








 Jaime Flórez Galindo

Aberraciones

  Foto cortesia de reportero 24

Lo del grupo paramilitar en plena Urbanización 23 de Enero con murales de fondo que muestran a Cristo y a la Virgen de Coromoto armados y la presencia de diez niños portando fusiles es una aberración. Todo dirigido por el líder de La Piedrita, Valentín Santana y el diputado del PSUV Roberto Serra. El primero tiene tres órdenes de captura desde hace tres años. Pues allí estaba, vivito y coleando, armado hasta los dientes, desafiante, amenazando pasar por las armas a los "oligarcas" y a los que rodean al Presidente, y si este falla en el socialismo, también irán contra él. Anda como Pedro por su casa. El innombrable lo mandó a detener en 2009 pero no pasó nada.
Mientras tanto, el dictador diciendo mentiras con una facilidad espantosa. Asegura que ha aumentado la producción de arroz, café, caña de azúcar. Pero las cifras oficiales demuestran que de exportadores que éramos en esos rubros hemos pasado a importadores, enriqueciendo así a otros países. Lo que no dice es que el déficit dejado por Agroisleña no ha podido ser superado, por eso no hay insumos ni producción. Que con la amenaza de robo de tierras, el riesgo país se ha disparado. Nadie quiere invertir. Le echa la culpa a los bancos y amenaza con confiscarlos por no cumplir con la cuota de financiamiento al agro, y resulta que de 36 mil millones que debían aportar, aportaron 51 mil.

Se sale del Ciadi para desconocer las decisiones internacionales en el ámbito de la protección a las inversiones extranjeras, lo que nos coloca en el sector forajido de la comunidad internacional que desprecia el orden jurídico establecido.
Lo peor del caso es que la piñata electoral continúa, ahora con la reducción de la jornada laboral a 7 horas. Mientras tanto, el entusiasmo por las elecciones primarias no deja ver que la última encuesta Hinterlaces dio 50 por ciento al candidato a la eternidad y 43 a la oposición. Que oiga quien tiene oídos...

 Ernesto García Mac Gregor 

 Médico

Jueces del horror

El año pasado, mi apreciado condiscípulo y magistrado, Fernando Vegas Torrealba, es quien – por marxista convencido desde temprana edad - demanda de los jueces, en la apertura del Año Judicial, castigar a los disidentes de la revolución. Hoy es su colega, Arcadio Delgado, quien en igual circunstancia aboga por el Estado total, en otras palabras, por la judicialización de la ilegalidad en Venezuela.


Fernando pide a sus colegas hacer propio un imaginario ideológico que no consta en la Constitución, y el último acude a Carl Schmitt, artesano jurídico de Hitler, para sostener que ningún individuo posee entidad o acaso puede pretender derechos fuera del Leviatán. En otras palabras, sólo cabe predicar la existencia del hombre dentro del Estado, que al paso encarna en su líder, a saber y en nuestro caso, el Comandante Presidente, suerte de Führer del siglo XXI.


Se entiende así, no de otra manera, cuanto ocurre en la Justicia venezolana, usada para perseguir a los disidentes, como lo constata la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Se explica, dado lo anterior y sin remilgos, que el resto de los poderes atropelle sin misericordia e impunidad "total" a la Constitución o la interpreten a conveniencia o en acuerdo a las situaciones de ánimo variables que acuse la cabeza y encarnación del todo y de todos, el dictador; pues para eso están los jueces, para limpiar y purificar sus excrecencias revolucionarias. 


En el caso del magistrado Vegas, su discurso – sin compartirlo, obviamente – es coherente y elabora una tesis que opone con audacia a la milenaria cultura occidental y cristiana que nos acompaña. No le basta la experiencia fallida del socialismo real y como tozudo reincide. Mas tratándose de la “pieza oratoria” del magistrado Delgado, cabe decir que es un inédito galimatías.


Avanza hacia su idea del Estado total, que arguye como distinto del Estado totalitario pero sobre la obra de Schmitt, forjador al último, y lo hace emparentando a R. Carré de Malberg, al citado jurista nazi, a Thomas Hobbes, con el epígono de la filosofía jurídica contemporánea, Luigi Ferrajoli. Toda una indigestión.


Huelga referir lo que pasa por alto en su exposición Delgado, a saber que Carré, famoso por su Teoría General del Estado, la escribe para tachar lo sacrílego, el Estado total, totalizante o totalitario que ahora se nos ofrece a los venezolanos: “Desde1871 hasta 1914 – escribe el jurista francés - el mundo tuvo que vivir bajo la creciente amenaza de la hegemonía alemana… Así que, en una Europa militarizada y siempre dispuesta a entrar en guerra, el concepto de Estado se había desarrollado principalmente en el sentido de las ideas de fuerza, de potestad y también, por lo tanto, de dominio sobre los miembros individuales de la colectividad nacional”.


Ferrajoli, a su turno, protesta desde Italia “la progresiva degradación del valor de las reglas de juego institucional y del conjunto de límites y vínculos que las mismas imponen al ejercicio de los poderes públicos”; justamente para cuidar de los derechos y garantías de la persona humana, por considerarla anterior y superior al Estado. 


En fin, el magistrado de marras cuestiona y pretiere, además, a la sociedad civil, por discriminatoria de las “otras” sociedades que advierte en su sesuda reflexión, como la “militar” o las “clases populares”. Y predica la desaparición de aquélla y la fusión del pueblo en el Estado, bajo la autoridad de su gendarme. Tanto que en atropellado uso que hace de lo escrito por Hobbes – a buen seguro en resumen de ocasión, que obtiene del ciberespacio – vuelve al Medioevo y nos habla del hombre como lobo del hombre y de la solución totalitaria que dicho tiempo ofrece y en lo adelante promete el Socialismo del Siglo XXI.


No repara este juez, intoxicado de sabiduría, que el propio autor de El Leviatán, así como tilda a los magistrados de "nexos artificiales" es quien discierne – incluso en el sugestivo título de su obra sobre la república eclesiástica y civil - acerca de lo civil como referente a la ciudad, a la ciudadanía, a lo temporal, a lo específico del hombre e inherente a los espacios de su libertad personal o familiar. Es lo distinto de lo atemporal o religioso.


Arcadio Delgado Rosales es miembro como Vegas del TSJ, representa a su pleno en la inauguración del Año Judicial, e integra la Sala Constitucional de aquél, así se excuse afirmando - en arresto de incoherencia - que habla como individuo en un acto solemne del Estado. La reivindicación de Schmitt como paradigma por nuestros jueces supremos y su adhesión a la dictadura fascista, en términos similares a como otrora lo hacen los “jueces del horror” del Nacional Socialismo, revela, sin más, el origen de nuestra tragedia y la impunidad con la que se suceden las alteraciones graves del orden constitucional, sin que nadie se sorprenda. 


La aprobación por la Asamblea de la “Ley Sapo”, que a todos nos transforma en sospechosos y obliga a la delación; la incitación por el dictador a la milicia profesional, para que desconozca a la soberanía popular si intenta expulsarlo del poder; su celebración como fecha patria de un golpe militar fallido y antidemocrático como el del 4F; y el nombramiento, como Procuradora General, de Cilia Flores, a quien no se le conoce carrera docente universitaria o escritura de textos jurídicos alguna y menos trayectoria judicial, salvo el único acto de ejercicio como picapleitos que alega y es falacia - pedirle al Presidente Caldera sobreseer graciosamente al golpista quien ocupa Miraflores- son, a todas luces, bagatelas.

Asdrúbal Aguiar

Fuente

20 febreros después

No creo que todo tiempo pasado fue mejor. El antes y después de nosotros ofrece experiencias para todos los gustos. Tanto en lo personal y familiar, como con relación a esta insólita nación, encontramos material para sentirnos orgullosos de nuestras raíces y antepasados remotos y cercanos. Por supuesto, también tiempos que dejaron mucho que desear. Errores que pudieron evitarse, omisiones graves derivadas de la comodidad, de complicidades inaceptables o de cierta cultura oportunista que se ha ido abriendo paso gracias a la impunidad reinante desde hace demasiado tiempo.

El 4 de febrero era perfectamente previsible. Estaba detectado. Los factores de degradación antes señalados condujeron a la pasividad del liderazgo para desmantelar la acción militar, alentada por conocidos civiles que aún permanecen en escena. Recuerdo que a finales del 91 tuve una discusión fuerte con el presidente Pérez producto de una declaración mía afirmando que Venezuela se estaba rifando un golpe y que ya habíamos comprado el 90 por ciento de los tiques de la rifa. CAP me llamó a reclamarme en fuerte tono a lo que respondí de igual manera. Me invitó a desayunar la mañana siguiente en Miraflores. Serenamente trató de convencerme de que toda la información que tanto él como yo teníamos e intercambiamos en ese momento, se debía a la lucha existente entre los generales que aspiraban tanto a las comandancias de las fuerzas, especialmente del Ejército, como al Ministerio de la Defensa. Traté de hacerle ver que lo que venía era distinto y superior a eso, pero él continuaba cerrado a la posibilidad de que unos muchachos uniformados pudieran ejecutar un golpe exitoso. En esa conversación, absolutamente privada, por primera vez le asomé la posibilidad de convocar una Constituyente para fortalecer el proceso de descentralización, construir definitivamente un verdadero estado federal y relanzar sobre bases nuevas y mejores un sistema democrático que a todas luces daba signos de agotamiento. 

Escuchó con preocupada atención. Volvimos sobre el tema varias veces después del 4-F-92, cuando varios sectores hicieron propuestas en la misma dirección. No fue posible entonces. Incluso llegué a plantearlo en la campaña electoral del 93 en un clima de absoluta incomprensión de un liderazgo ciego y sordo. Las consecuencias están a la vista. La falta de previsión del golpe, la ausencia de iniciativas para erradicar los vicios y desviaciones del debilitado sistema y la multiplicación de maniobras legítimas y arteras por el poder despejaron el camino para que en las elecciones de 1998 se impusiera el fracasado golpista del 92 por la vía electoral.

Estamos peor que cuando el "Caracazo" del 89. Mucho peor que cuando el golpe militar del 92, o cuando el exitoso y trágico golpe civil del 93 y por supuesto que a partir de la toma del poder de Hugo Chávez. Tenemos la obligación de revertir hacia lo positivo estas negativas tendencias. Podemos hacerlo.

Oswaldo Álvarez Paz /
Ex-gobernador del Zulia




x

4-F: Día de la vergüenza nacional

El 4 de febrero de 1992, un grupo de militares fascistas y facinerosos intentaron realizar un golpe de Estado en nuestro país con fin de derrocar al Presidente Constitucional, Carlos Andrés Pérez, electo libre y soberanamente por el pueblo venezolano. La intentona golpista no pasó de ser un acto vil y cobarde que generó que la sangre de soldados y civiles blasfemara las calles de Venezuela. 

Su incapacidad militar y desconocimiento táctico y de la ecuanimidad del pueblo y de su ejército impoluto y democrático, impidió que los golpistas avanzaran y tuvieron que rendirse cobardemente cuando, siendo la voz cantante de esa fracasada intentona golpista, el actual mandatario nacional, el comandante Hugo Chávez Frías, se entregó en el Museo Militar, ubicado en La Planicie, urbanización 23 de enero de Caracas. Acompañaron al comandante Chávez, en la fracasada intentona golpista, los tenientes coroneles del ejército: Francisco Arias Cárdenas, Yoel Acosta Chirinos, entre otros 

La movilización militar se inició la noche del 3 de febrero, cuando el presidente Pérez regresaba del Foro Económico Mundial de Davos, Suiza, sin embargo, en un acto de valentía y de hombría, el entonces jefe de Estado al tener conocimiento de lo que sucedía, se dirige al Palacio de Miraflores y asume su rol de Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas Nacionales, se posesiona del mando y procede a enfrentar a los militares fascistas y facinerosos, logrando derrotarlos con una apabullante victoria haciendo quedar en ridículo a esos aventureros, que con las armas del pueblo trataron de derrocar a un gobierno democrático. 

Hablamos de un hecho sangriento que jamás debemos olvidar, a pesar de que el actual régimen que preside el golpista fracasado y hoy Presidente de Venezuela, Hugo Chávez, trate de cambiar la historia de nuestra patria y valiéndose de una mayoría pírrica en la Asamblea Nacional quiera convertir un día del fracaso, como lo fue el 4 de febrero, en una Fiesta Nacional.

Nos preguntamos: ¿Un intento de golpe es un delito? ¿Si celebra no es apología del delito?

El pueblo jamás debe olvidar que ese funesto día llenó de duelo y dolor a muchas madres venezolanas y muchos otras quedaron sin esposos, padres e hijos por las apetencias de unos uniformados que se convirtieron en reos de la justicia venezolana. Ese día quedará en la historia de nuestra patria como la deshonrar de unos militares que con armas de nuestra nación masacraron a inocentes civiles y llevaron a la muerte a unos soldados que ni siquiera sabían a dónde iban y porqué morían.

Debemos tener fe y tranquilidad, “no hay mal que dure cien años, ni cuerpo que lo resista”, y ya a Chávez y a todos los que forman gobierno con él les llego la hora y el día de perder la Presidencia de la República y no con balas asesinas, como las usadas el 4 de febrero, si no con votos limpios y llenos de amor que el pueblo depositará en las urnas el 7 de octubre, pero debemos recordar que tenemos una cita con nuestra conciencia y elegir al que derrotará a Chávez el próximo 12 de febrero, así que todos a votar.

Salomón Benshimol R. 

sbenshimol@yahoo.com

x 

El libro "Así se rindió Chavez"

Excelente libro que pueden descargar de aqui

A la memoria de los militares y civiles
que, con lealtad y patriotismo,
perdieron su vida en defensa de la
democracia venezolana

DESCARGAR

Más majunche será usted

¿Cuándo se ha visto que un Presidente se dirija a la nación hasta cuatro veces a la semana para arrojar la misma fastidiosa, repetitiva y traqueada catajarria de improperios contra una mayoría opositora? ¿Por qué tenemos que calarnos tanto insultos y vejámenes? Ya es hora de darle un parao y decirle la verdad. Decirle por ejemplo, que sus intenciones serán muy buenas pero que desgraciadamente está totalmente equivocado, el comunismo fracasó en todas partes del mundo y Venezuela no será la excepción. Mientras tanto, en su terco afán por mantener lo insostenible arruina al país y lo hipoteca al infinito.

Asegura ser un antidictador y sin embargo, la definición textual del término le encaja perfectamente: "Persona que se arroga todos los poderes políticos extraordinarios y los ejerce sin limitación jurídica". Dice que los gobiernos democráticos lo que hicieron fue echarle plomo al pueblo cuando en realidad el único que lo hizo fue él, en los golpes de 1992 y puente Llaguno.

Cuando le conviene le da la tocoquera por la concordia, la negociación y el entendimiento para exigir que respeten los resultados electorales, pero no se acuerda de las declaraciones de su ministro de Defensa cuando expresó que desconocería una victoria política de la oposición, o las de su hermano Adán quien afirmó que recurriría a la lucha armada como forma de mantener el poder, o las del director de la DIM, sobre no aceptar a otro comandante.

Apátrida y traidor es quien coloca funciones básicas del Estado en manos de una nación extranjera a la que se idolatra más que a su propia patria. Majunche es aquel que incita al robo, a la invasión de la propiedad privada, a la impunidad, y sobre todo, para hacer creer que se puede vivir y progresar sin trabajar ni estudiar como lo hace el 45 por ciento de la población contagiada por alguna de las misiones oficiales. Que oiga quien tiene oídos…

Ernesto Garcia Mac Gregor

Médico

x

De los delincuentes a Chávez

Querido comandante:

Aprovechamos esta oportunidad para agradecerte públicamente el habernos complacido con el nombramiento de la pana Iris como MPP para el Régimen Penitenciario, y de lo cual estamos satisfechos y felices, como lo demuestra la foto que subimos en las redes sociales.

Tú sabes, Chávez, que nuestra alianza es vital en la consolidación del socialismo, como lo dijo nuestro padre Fidel. Por una parte, nosotros cumplimos con el cometido estratégico de seguir afinando políticas eficaces para el robo, sicariato, secuestro; en fin, para cometer todos esos delitos para los cuales la patria y tu régimen nos han formado en estos 13 años de revolución. Y por la otra, tú y los camaradas que te acompañan, de acuerdo con lo tramado, hacen lo que les corresponde de perseguir y acosar a los empresarios y productores agropecuarios con el “robo” de sus propiedades y con multas hasta dejarlos en la carraplana.






Esta conjunción de esfuerzos está rindiendo sus frutos y no podemos descansar hasta haber alcanzado las metas propuestas. Fíjate, comandante, que millones de escuálidos, imperialistas, pitiyanquis, oligarcas, fascistas y terroristas ya no viven aquí y otros se preparan, por pavor a nosotros, a dejar el pelero también. Que se vayan, que huyan de la delincuencia organizada y no regresen más nunca, para que así nosotros podamos construir el socialismo.

Tenemos que seguir haciendo esfuerzos en prepararnos para ser “buenos delincuentes”, claro está, cada quien en su ramo. Las estadísticas, enhorabuena, nos señalan que vamos por buen camino; funciona a cabalidad la Misión Libertad, ya que la pana Iris, fiscales y jueces cumplen con su deber; he allí, querido Chávez, donde radica el éxito de nuestro pacto; de 10 delitos cometidos, ocho son realizados por patriotas reincidentes, con experiencia demostrada, para que no les quede duda a los realistas opositores. Esperamos que la promesa realizada se haga realidad, no solo en darnos un sueldo a los que inmerecidamente aún estamos presos, sino darnos la jubilación a todos los que estamos construyendo este socialismo.

Comandante, no es hora de desmayar, sigamos con nuestro rumbo, que no es otro que el amor a nuestro pueblo.

Marlon S. Jiménez García / 
Profesor Universitario



x