Artículo 350 Y 333 de nuestra Constitución

De lo visto esta semana se desprende el siguiente análisis: El área de juego ha sido trasladada a La Habana. Las bolas son criollas, pero se están jugando en otra cancha, con mucho guaguancó. El problema que se presentó es que, en pleno juego, se dieron cuenta de que el mingo se lo llevó AA al imperio mismo que otrora tanto detestaba, lo que hace que él tenga el control del juego e información de todas las jugadas. Ahora bien, si el tiro es legal o nulo nunca podrá saberse porque el que redacta el reglamento y nombra los árbitros es el mismo atleta que está en la cancha y a él le da lo mismo jugar con mingo que sin él, porque lo importante es que lo vean lanzando bolas. Encima, en el otro equipo juega el hermano, de modo que aunque pierda, gana también porque el que le pega a su familia se arruina. Eso explica quizá por qué bocha sus propias bolas del fin de semana. Sin embargo, desde otra cancha Bocaranda, técnico de merecido renombre por la manera como devela

Por José Manuel Sánchez/ Maracaibo / jsanchez@laverdad.com El psicólogo Leandro Cardozo afirmó que el alto índice de impunidad lleva a la sociedad a buscar una salida para recuperar la paz y no deformar las generaciones futuras El 68 por ciento de los homicidios en Venezuela durante los primeros meses del año se resolvieron como ajustes de cuentas. No lo dijo un medio de comunicación, lo hizo Tareck El Assami, ministro del Interior y Justicia, durante una rueda de prensa el pasado 7 de febrero. Si se toman en cuenta los 19 mil homicidios que se registraron en 2011 en el país y se le aplica el porcentaje dado por el ministro, al menos 12 mil 920 de los casos terminan en justicia por la propia mano. Ante esa cifra solo queda preguntarse: ¿Venezuela es un país vengativo? Para responder la pregunta el diario La Verdad consultó con Leandro Cardozo Ferrer, psicólogo y criminólogo del Centro de Orientación Familiar (Cofam), quien explicó que de cierta maner

Mire profesor, a esta edad ver a un Aponte Aponte convertido en una piltrafa, después de estar al frente de un Imperio Penal con el que hizo todo tipo de inmundicias, me pone a totumear una vez más sobre lo que es el hombre y su destino Este ex-magistrado acepta que no era más que un servil mandadero del Ejecutivo para acometer cuanta inmoralidad se le pidiera. No tiene perdón de Dios. ¿Pero usted no cree, Don Antero, que tuvo el valor de denunciar las atrocidades judiciales del régimen arriesgando su propia vida? Mire amigo, a este caballero hay que decirle lo que Herrera a Lusinchi: ¡Tarde piaste, pajarito!   Después que lo agarran atragantado con los beneficios que obtuvo de los Makled, y sus patrones lo expulsan, busca protección con los panitas de la DEA-FBI.  Mire, profe, por más antichavista que yo sea, no creo que el discurso de AA desarmado en lo moral, ponga a tambalear un régimen que además no tiene mayor oposición.    Hasta ahora, AA

Enrique Pereira   A correr chavistas No me refiero a ese pueblo lleno de esperanzas que aun cree en esta revolución. Hablo estrictamente del grupito de vivianes de oficio que respaldados por un gobierno tramposo, han disfrutado de una impunidad que produce vergüenza. No basta con quitarse de encima al juez Aponte a punta de descalificarlo. No es suficiente explicar esto como una olla desestabilizadora montada por la CIA para acabar con la revolución. Los soles que adornan las caponas militares, se están escondiendo en los closets. Se les fue el juez Aponte en una clarísima saltada de talanquera que empujó probablemente el miedo a amanecer con un mosquero paseando encima de sus restos. Lo más importante del caso del juez Aponte es que abre la puerta de salida a un bojote de gente que ya presiente que el castillo de naipes que los soporta, se les viene abajo. No puedo creer en los actos de arrepentimiento de alguien que actuó de la manera que lo hizo y

  Foto cortesía de Barinas 2012 Ana María Muñoz Nos genera cierta vergüenza cada aparición del señor Canciller de la República Bolivariana de Venezuela, pues, cada vez que lo hace, no sabemos cuál de sus extremidades va a meter. Pero, la culpa no es de él, sino de quien le dio el garrote, como dice el refrán. Escuchar a Maduro decir que Henrique Capriles y Leopoldo López, entre otros personeros de la oposición venezolana son “sifrinitos, mariconzones y fascistas” denota la impreparación de este dizque diplomático que, posteriormente, para seguir metiendo la pata, como dicen en buen criollo, dice que hubo “manipulación” en lo que dijo pues, al mismísimo estilo cantinflérico (solo que el famoso mexicano era un ducho, preparado y crítico elegante) luego salió diciendo, como Oswaldo Guillén, que “eso no fue lo que quise decir”. Imbé

         Por estos días terminamos de leer un libro gordo de una biografía de Francisco Franco, el dictador español, tan abundante en detalles que sorprende. Está escrito por un profesor de historia de Oxford, Paul Preston, y para los que les guste tema no creo que puedan encontrar mejor cosa.         Pero la lectura se puso interesante cuando se nos hizo evidente las muchas similitudes entre Franco y Chávez y las líneas que siguen tratarán de demostrarlo.         Ambos se formaron en el ejército y llegaron al poder por alzamientos militares. Por supuesto con matices. Franco fue un comandante que se jugó la vida en Marruecos, le dieron un plomazo en la barriga y alcanzó rápidamente fama de héroe que le permitió ser el general más joven de España. Posteriormente dirigió una cruel guerra civil de inmensas batallas cuya cicatriz aún no cierra. Por su parte Chávez olía la pólvora, principalmente, en las fiestas patronales mientras animaba la elección de la reina. Pero bueno,

Cuando analizamos la forma inquisitiva en que se elaboran las leyes en Venezuela, no podemos esperar que los instrumentos jurídicos reivindiquen los derechos del ciudadano de a pie, por el contrario el Estado “El Gran Patrono” legislará de forma despiadada humillando y lanzando zarpazos opresores a la clase que más lo necesita. Este gobierno dice ser participativo y protagónico, y ciertamente lo es, cualquier improvisación se la participan al pueblo pero después que la decretan, aunque este último salga “jodido”; precisamente es lo que está ocurriendo con la fulana Ley del Trabajo, que obviamente la titularan “Ley del Poder Popular para los trabajadores y trabajadores socialistas, forjadores de la Patria anti-talanquera”, o una vaina así, pero no es más que un instrumento maquiavélico en perjuicio de la clase obrera. En víspera de la novísima Ley inconsulta, el Presidente decreta el aumento del salario mínimo, algo que ha hecho sin discutirlo con nadie durante los

Gobierno rico y salario pobre De nuevo el Presidente de la República nos enrostra su estilo unipersonal de otorgar aumento salarial, cuando corresponde por Ley Orgánica del Trabajo (artículo 167) acordarlo con empleadores y trabajadores. Como ha sido característico en su gestión de 14 años impone un nuevo salario mínimo, siendo lo justo para los trabajadores venezolanos un aumento general de salarios ante la desmedida inflación desatada por sus erráticas políticas públicas. La población beneficiada suma 3.9 millones de trabajadores del sector público y privado y 2 millones de pensionados. Esta cifra resalta ante una población formal aproximada de 6.400.000 trabajadores donde 60% obtiene un ingreso de salario mínimo, denota el bajo poder adquisitivo de los trabajadores venezolanos y la alta cantidad de la población formal.. En otros países como Argentina, Brasil, México, Colombia los trabajadores ubicados en el sal

Si algún organismo de Estado ha sido cuestionado y no tiene la credibilidad suficiente para existir es la llamada Defensoría del Pueblo. A quien el gentilicio criollo popular le ha cambiado el nombre por el defensor del puesto y todo esto ocurre porque, quienes han desempeñado ese cargo y aún lo desempeñan tanto en el ámbito nacional como en cada uno de los estados que conforman el territorio nacional han sobresalido y no precisamente por defender al pueblo, sino por mantener una postura sumisa al Ejecutivo nacional y regional, respectivamente, y tomar decisiones sesgadas que van en contra y detrimento de su propia esencia y existencia. La Constitución Bolivariana de la República de Venezuela aprobada en el mes de diciembre del año 1999 y con exposición de motivos del 24 de marzo del año 2000 contempla en la Sección Segunda, de la Defensoría del Pueblo en su Artículo 281. Son atribuciones del defensor o defensora del Pueblo. Parágrafo 2.- Velar por el correcto funcion

   Nos preguntamos ¿Qué queremos? La respuesta está malignamente vinculada a una patología social que siembra en los venezolanos la resignación y el costumbrismo, nos atrevemos a señalar dicho cuestionamiento porque sencillamente, más allá de ésta explicación, no se puede encontrar otra respuesta. Los servicios públicos colapsados; no tenemos un tejido férreo que agilice y abarate el transporte de pasajeros ni de mercancía, todo se hace vía terrestre por gándolas y autobuses, por autopistas que hace décadas quedaron chicas y hoy día destruidas. Los Metros existentes están a medio construir e igualmente colapsados, el transporte, algo de vital importancia en cualquier nación es aquí poco menos que un detalle. El servicio eléctrico es otra tragedia, con tendidos obsoletos que por falta de mantenimiento sucumben en penumbras diarias a varias regiones del país. Es increíble seguir aceptando que un país con una geografía hídrica tan rica como Venezuela dependa aún de una

Cuatro semanas exclamando a gritos que la oposición no tiene chance si el dictador decide lanzarse en campaña electoral. Pero la respuesta ha sido una crítica inclemente con calificativos de entreguista, derrotista, profeta del desastre y otros. Las encuestadoras, Instituto Venezolano de Análisis de Datos, e Hinterlaces le daban al innombrable una ventaja tremenda, prácticamente victoriosa de 27 y 18 puntos, respectivamente. La semana pasada se reportó la supuesta "esperanza salvadora", Datanálisis, para acabar de aguar la fiesta; 13 puntos a favor del que te conté. Pero todos miran a Consultores 21, que ofrece solo un punto de ventaja al chavismo. Hasta esa opción es grave, no es un triunfo ni motivo de orgullo. A estos tramposos hay que ganarles por lo menos con 800 mil votos, de lo contrario maquillan las cifras a su antojo y nos roban como a niños de pecho. Dirán ahora que las encuestas no son importantes. Así dijeron del abstencionismo que les p

Esta semana pensaba escribir sobre la experiencia positiva que acabo de tener en la Conferencia PlanPaís, con un grupo de estudiantes venezolanos en el exterior, todos dispuestos y ansiosos de regresar a nuestro país. Pero la noticia diaria me obliga a cambiar de tema. Leo con cierta vergüenza que la Unión Europea ha prohibido los vuelos de Conviasa por motivos de seguridad.  En esa lista realmente lamentable, que refleja el subdesarrollo más absoluto, nos acompañan Afganistán, una decena de países africanos, Honduras y Surinám. Otros países de la OPEP han aprovechado la bonanza petrolera para convertir sus líneas aéreas en las mejores del mundo. Chávez había anunciado que Conviasa se convertiría en la línea bandera no de Venezuela, sino de toda América Latina. Ahora, después de habernos percatado internamente de las fallas, irregularidades y aterradora falta de seguridad de la línea nacional, nos toca presenciar su inclusión en la lista del atraso y de la vergüe