Artículo 350 Y 333 de nuestra Constitución

Leocenis Habla Claro: ¿Hacia dónde vamos, Generales? Caracas, 31 de marzo del 2013.  El periodista Leocenis García nos presenta su destacada columna “Leocenis Habla Claro”, la cual también podrás leer en la edición 130 del Semanario 6to Poder. A continuación el texto original. Quiero escribirles aunque esta carta sea incomprendida. Escribo sabiendo que la política tiene su cara oficial, esa que muestra unidad, esa que muestran los militares que respetan a quien en realidad no soportan, esa que muestra lealtad a quien no la ha ganado. Nunca antes, la verdad, yo había visto tan en peligro al país. Yo, de verdad, puedo decir que el pragmatismo se alejó del chavismo. Todos ahí saben que el Presidente Chávez les dejó un problema, y que Nicolás puede ser un hombre leal a quien ya no existe, pero no es un líder. ¿Hacia dónde vamos, señores Generales? Yo quiero que me respondan de hombre a hombre, de corazón a corazón, categóricamente y sin esguinces, sin que

Hace diez años, mientras el país de Ruanda caía en la locura, un hombre prometió que protegería a la familia que amaba y acabó por encontrar el valor para salvar a más de 1.200 personas. Hotel Rwanda narra la ejemplar historia del héroe de la vida real Paul Rusesabagina (Don Cheadle), gerente de un hotel de Ruanda que hizo acopio de su valentía y astucia para liberar a más de mil refugiados de una muerte cierta durante la guerra civil entre tutsis y hutus. Mientras el resto del mundo cerraba los ojos, Paul abría su corazón y demostraba que un hombre bueno puede cambiar las cosas. La historia. 1994. RUANDA. Kigali A unas horas de la firma de un convenio de paz entre Hutus y Tutsis -respaldado por la ONU- en el Hotel Mille Collines (Kigali, Ruanda), que regenta Paul Rusesabagina (Don Cheadle), pequeños acontecimientos empiezan a perturbar la cotidianeidad de Ruanda. Soldados hutus instigan por radio a "erradicar la invasión asesina de los tutsis". Paul R

La señora Lucena, presidenta del Consejo Nacional Electoral, ha montado en cólera porque la secretaria de Estado adjunta para Latinoamérica, Roberta Jacobson, ha declarado que Venezuela “merece unas elecciones abiertas, justas y transparentes”. Pues ardió Troya, y en medio de lo más parecido a un ataque de histerismo mediático, misia Lucena se ha lanzado a insultar y denostar contra moros y cristianos, como si la petición fuera un insulto contra ella y no una esperanza sensata que buena parte de los electores venezolanos comparte plenamente. Pero dentro del Gobierno (no olvidemos que el CNE es un apéndice del Ejecutivo) seguramente alguien (¿Maduro, Diosdado, Jaua?) se ha sentido tocado y dolido y le ha sugerido que salga como una Juana de Arco del trópico a defender la maravilla que es ese mamotreto que hasta el más chavista de los venezolanos (si estuvieran en la oposición) habrían demolido con los tupamaros y La Piedrita a la cabeza. Si algún CNE h

En octubre 2011 las cartas del Tarot revelaron que los comicios para elecciones presidenciales cambiarían de fecha (efectivamente se movieron de dic a oct 2012) y que Hugo Chávez ganaría las presidenciales en un proceso de dudosos resultados, tal como sucedió. En diciembre 2012, a pesar de los rumores del deceso de Chávez el 30 de diciembre, las cartas revelaban que Chávez estaba agonizando, conectado a un aparato que le permitía respirar artificialmente. En enero 2013 las cartas anunciaron que Hugo Chávez, enfermo de una dolencia a la cual nunca dieron nombre, pero que afectaba su columna a la altura de la cadera (razón por la cual se sometió a la cuarta operación), regresaría a Venezuela muerto o para morir, que sería desconectado del respirador artificial entre enero y marzo y finalmente falleceriia (tal como sucedió). El 21 de febrero en la noche, tras revelar días antes que "su ángel lo ha abandonado", las cartas informaron que Chávez ya había falleci

  La sentencia Nº 141 de la Sala Constitucional, del 8 de marzo de 2013, aclara algunas de las dudas sobre la falta absoluta del Presidente de la República. La decisión parte de las conclusiones que la propia Sala ya había asumido en su sentencia Nº 2 del 9 de enero de 2013 que, como se recuerda, afirmó la “tesis de la continuidad” para sostener que el Presidente reelecto el 7 de octubre no requería de una nueva toma de posesión para ejercer la Presidencia durante el período 2013-2019. A continuación presento las principales preguntas y respuestas que muchos se hacen en torno a esta sentencia, para continuar en esta —cada vez más larga— tertulia constitucional. 1.  ¿Quién es el Presidente encargado? Según la sentencia, desde el momento en el cual se produjo la falta absoluta del Presidente de la República, electo el 7 de octubre de 2013, el Presidente encargado es el Vicepresidente Ejecutivo, ciudadano Nicolás Maduro. Aclaro que esa condición ya había sido asu

Magistrado-Ponente: Iván Rincón Urdaneta El 27 de Junio de 2002, esta Sala Constitucional recibió escrito contentivo del recurso de interpretación constitucional relativo al artículo 350 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, ejercido por los abogados ELBA PAREDES YESPICA y AGUSTÍN HERNÁNDEZ, titulares de las cédulas de identidad Nos. 661.049 y 3.697.753, e inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nos. 3.872 y 74.922, respectivamente; actuando en sus propios nombres; de conformidad con lo dispuesto en los artículos 266, numerales 6 y 1, 334 y 335 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Por auto del mismo día se dio cuenta en Sala y se designó Ponente al Magistrado que con tal carácter suscribe el presente fallo. Realizado el estudio del expediente se pasa a dictar sentencia, previas las siguientes consideraciones: I DE LA SOLICITUD DE INTERPRETACIÓN A) En su escrito, los recurrentes exponen